中国智能锁行业同质化之所以如此严重，就是因为目前有不少行业蛀虫，只想赚快钱，舍不得投入资金去研发和设计，所以只想通过抄袭来省去别人省不掉的成本。
近年来，智能锁行业确实非常火热，但火热的背后却隐藏着不少危机和隐患。比如，恶意低价竞争在整个行业里已引起公愤。在整个行业可以说从有良知、有品质意识的生产企业，到奔跑于一线市场，且想长久发展的经销商、代理商，都对之痛恨至极。
再比如恶意抄袭，针对行业里爱抄袭，喜欢搞拿来主义，没有研发和创新的智能锁企业必须声讨。因为，他们都对还处于发展初期的智能锁行业造成了极大的负面影响，损害了很多真正想在这个行业里干一番事业，真正想做出不一样产品，真正想为用户提供好产品企业的利益。
真正做创新、做原创的企业是非常不容易的，从外观设计开始就要投入。一般情况下一把智能锁的外观设计费用在3万元左右，好一点设计公司报价一把在10万元左右，所以光设计费用，对于小公司来说也是一笔不小的开支。
同时，一把智能锁从立项到设计，到开模、小批量试验，到检测，再到大批量量产和上市，整个过程至少需要6个月甚至一两年的时间。在这一过程中，有设计成本、有研发成本，有模具成本、有生产成本、有推广成本，等等，各种成本叠加就是一笔巨大的开支。
所以，很多只为挣快钱，或者抱着打一枪换一个地方心态的企业，他们根本就没有长远发展的考虑和打算，只要有钱赚，他们就进来，如果赚不到钱，他们就会选择离开。因此，他们不愿花费巨资去设计、开发一款属于自己的原创智能锁产品。对于他们来说，拿着皮尺去模仿、抄袭，不仅省了很多成本，也省了很多时间。至少省去了研发、设计，以及研发人员工资的成本。
在时间方面，原创厂家至少要五六个月才能研发出一把合格的智能锁产品，那些只为赚快钱而抄袭、模仿的小企业，做出一款新产品最多一个月就可以上市，而且价格比原创厂家还要低，在价格上更具优势。所以，这不仅侵犯了原创厂家的专利权、著作权等合法权益，而且还扰乱了市场秩序。
为何在中国，抄袭、侵权之风总是屡禁不止?因为，对于抄袭的厂家来说，违法成本太低，所以他们可以肆无忌惮地去抄袭、去侵权;而对于原创厂家来说，维权成本又太高，而且需要时间去收集证据，整个维权过程是一个漫长的时间消耗，所以大多厂家只好选择睁只眼闭只眼。
众所周知，智能锁行业可以说最大的成本之一是模具，一般的模具成本在几十万左右，当然也有的企业说模具成本在十几万左右，也有的企业说模具成本在50万左右。不管十几万也好，几十万也好，或者50万也罢，模具对于企业来说同样是一笔巨大的开支。
而在这样的背景下，催生了这么一个行业现象：三四家小企业为了摆脱产品单一的窘境，然后联合起来，看市场上谁家的产品好看，谁家的产品卖得好，就抄过来，一家出钱开一款产品的模具，如果是四家企业的话，就相当于开了四款产品的模具，然后这四家企业共用这四套模具，最后这几家企业就相当于每家企业都拥有了四款产品。
从这个小小的例子就可以看出，智能锁行业抄袭、模仿、同质化的现象有多严重。其实，最可怕的不是抄袭和模仿这种行为，可怕的是这些企业只抄到别人的外观，而抄不到别人产品的精髓，所以抄得四不像，不伦不类，更可怕的是产品稳定性、质量都得不到保障，损害了消费者的利益，透支了行业的信用。
而且容易给用户留下这样的印象：两把看起来差不多的智能锁，凭什么有的卖好几千，而有的只卖五六百、七八百，误导了很多不明真相的用户。
其实，在中国很多领域都是从借鉴和模仿开始的，比如现在已是国家名片的高铁，最初也是从技术引进到消化，再到自主创新，如今甚至有的指标超过了欧美等发达国家和地区。在智能锁行业，从90年代的酒店锁开始，再到后来的家用智能锁，中国很多智能锁企业也是从模仿和借鉴韩国产品开始的，但很多企业从借鉴、模仿中，消化了最新技术，再通过自主创新，有的企业在品质、功能、创新等方面已不亚于韩国品牌，甚至超越了韩国品牌。
所以，虽然我们不提倡抄袭，但是你真要模仿，至少要把最基本的事情最好，那就是做好产品品质和服务做好，别让自己变成行业的蛀虫，损害了整个行业的信誉，特别是别损害了消费者的利益，伤了消费者的心。
但话又说回来，一个企业要长远发展，长期立足于市场，并始终处于不败之地的话，抄袭肯定不是长久之计。只有坚持自主创新、坚持自我特色，并将产品品质和服务做好，才能得到市场和用户的肯定。